Primarul Anchidim Pavelea din Runcu Salviei, condamnat la închisoare cu amânarea aplicării pedepsei pentru purtare abuzivă

Zilele trecute, primarul comunei Runcu Salviei, Anchidim Pavelea, a fost condamnat de Judecătoria Năsăud, la 4 luni de închisoare cu suspendare, pentru purtare abuzivă. Primarul a făcut deja apel la Cluj, sentința nefiind definitivă.

Totul a început în 2016, când, în urma unei plângeri înaintate de directorul școlii din comună Ioan Man, pe numele lui Anchidim Pavelea. Atunci a fost deschis dosarul penal.

Primarul a fost acuzat de purtare abuzivă, existând de mult timp rivalități și neînțelegeri de mult timp. Ambii erau în poziția de contracandidați la alegerile locale.

Mai exact, în cadrul unei ședințe de Consiliu Local, primarul Anchidim Pavelea i-a aruncat înjurii și cuvinte grele, de față cu aleșiii locali.

Întreaga ceartă s-a auzit de toți angajații primăriei.

După doi ani de cercetări, în iulie 2018, Anchidim Pavelea a fost trimis în judecată, dosarul ajungând în măinile Judecătoriei Năsăud. Instanța s-a pronunțat pe 26 noiembrie anul acesta, cu însemnările de mai jos:

,,Stabileşte o pedeapsă de 4 luni închisoare pentru inculpatul P.A. pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 296 alin. 1 Cod penal. Conform art. 83 şi 84 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei de 4 luni închisoare, sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani.

Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 Cod penal. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal, inculpatul urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere de 2 ani următoarele măsuri de supraveghere.

• să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta;
• să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
• să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
• să comunice schimbarea locului de muncă;
• să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

În baza art. 85 alin. 2 lit. b Cod penal, obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în domeniul serviciilor publice (întreţinere locuri de agrement, parcuri şi drumuri, salubrizarea localităţii, activităţi în folosul unităţilor şcolare, educative sau socio-culturale), în cadrul Primăriei oraşului Năsăud, jud. Bistriţa-Năsăud.

În baza art. 397 alin. 1 Cod de procedură penală rap. la art. 19 alin. 1, 2 şi 5 Cod de procedură penală şi art. 25 alin. 1 Cod de procedură penală, coroborat cu art. 1357 şi art. 1381 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă MI şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 2500 lei, cu titlu de daune morale.

În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului (din care suma de 200 lei generată faza de urmărire penală şi suma de 600 lei generată faza de judecată). În baza art. 276 alin 1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 1610,17, cu titlu de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu de avocat şi cheltuieli de deplasare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.11.2021”.

Primarul a atacat sentința, nefiind definitică entința, înaintând apel la Cluj.