Tudor Chirilă, atac dur la Nicușor Dan în scandalul Pahonțu: „Nu credeam că poate ajunge atât de jos”

Tudor Chirilă îl atacă dur pe Nicușor Dan în cazul Pahonțu și critică poziția președintelui față de informațiile prezentate de Recorder despre Revoluție și Mineriadă.

Tudor Chirilă îl critică dur pe Nicușor Dan după declarațiile președintelui despre șeful SPP, Lucian Pahonțu. Artistul contestă apărarea lui Pahonțu și acuză șeful statului că minimalizează informațiile prezentate de Recorder despre trecutul acestuia

Tudor Chirilă îl critică dur pe președintele Nicușor Dan după declarațiile făcute joi seară, la Chișinău, despre șeful Serviciului de Protecție și Pază (SPP), Lucian Pahonțu. Artistul susține că șeful statului ar fi trebuit să pună sub semnul întrebării menținerea lui Pahonțu la conducerea instituției după mai bine de două decenii, dar și în contextul informațiilor prezentate de Recorder despre activitatea acestuia în timpul Revoluției din 1989 și al Mineriadei din 1990.

„Nicușor Dan a dat o nouă probă de ticăloșie. Nu credeam că poate ajunge atât de jos”, a scris Tudor Chirilă într-o postare publicată pe Facebook.

Artistul pornește de la faptul că Lucian Pahonțu conduce SPP din 2005 și consideră că durata extrem de lungă a mandatului ar fi trebuit să reprezinte, în sine, un motiv pentru o analiză privind schimbarea conducerii instituției.

Ce spune Tudor Chirilă

„Prima întrebare pe care trebuia să și-o pună era în legătură cu oportunitatea ca un om să conducă 21 de ani instituția SPP”, susține Chirilă.

Criticile sale vin după ce Nicușor Dan a fost întrebat la Chișinău despre situația lui Pahonțu, în urma investigației Recorder privind trecutul actualului șef al SPP. Președintele a afirmat că nu consideră justificată controversa și a spus că „nu știe care e scandalul”. Totodată, Nicușor Dan a declarat că orice persoană care a participat la reprimarea manifestațiilor de la Revoluție sau Mineriadă nu ar trebui să ocupe o funcție înaltă în stat, dar a susținut că Pahonțu „nu e în această situație”.

Tudor Chirilă contestă această concluzie și face trimitere la documentele și mărturiile prezentate de Recorder. Investigația susține că Pahonțu, pe atunci locotenent în Trupele de Securitate, a făcut parte din dispozitivul aflat în zona Intercontinental în noaptea de 21 decembrie 1989. Documentele prezentate de Recorder nu demonstrează însă că Pahonțu ar fi deschis personal focul asupra manifestanților.

„Apoi afli că omul a condus un pluton la baricada de la Intercontinental unde au fost omorâți 48 de oameni, iar alții au fost bătuți violent”, afirmă Chirilă, criticând faptul că președintele a respins concluziile investigației fără să fi făcut, după propria declarație, o evaluare managerială individuală a șefului SPP.

„Nu e serviciu secret”

Artistul critică și afirmația lui Nicușor Dan potrivit căreia SPP „nu e serviciu secret”. Chirilă susține că această formulare minimizează rolul instituției și amintește că SPP are și atribuții în domeniul informațiilor.

„SPP intră în aceeași categorie instituțională largă cu SRI și SIE”

Potrivit Legii nr. 51/1991, SPP este enumerat printre organele de stat cu atribuții în domeniul securității naționale, alături de SRI și SIE. Legea prevede că activitatea de informații pentru realizarea securității naționale este executată inclusiv de SPP, în domeniul specific protecției demnitarilor.

Mai mult, Legea nr. 191/1998 privind organizarea și funcționarea SPP prevede la articolul 14 că instituția organizează și desfășoară, deschis sau acoperit, activități de „culegere, verificare și valorificare a informațiilor” necesare pentru îndeplinirea atribuțiilor sale. Același articol prevede și posibilitatea unor verificări și a unor activități autorizate pentru culegerea de informații, în condițiile legii.

Tudor Chirilă îl critică pe Nicușor Dan și pentru faptul că, în opinia sa, președintele nu ar fi dispus să ia în calcul informațiile privind trecutul lui Pahonțu până la o clarificare completă a acestora.

„Să nu fii dispus să iei în calcul nici măcar o secundă calitatea de ofițer al aparatului represiv ceaușist (…) înseamnă că deja ești de partea greșită a istoriei”, a scris artistul.

„ România onestă și primesc România funestă”

„Șase milioane de români au sperat la România onestă și primesc România funestă”, afirmă Tudor Chirilă.